Diskussion:Presidentvalet i USA 2008/Primärval

Kan någon hjälpa mig att förstå en detalj härifrån? Under "Overview of results" markeras vinnaren med mörkblå färg, andra plats med lite ljusare blått och tredje ännu ljusare blått. Den 19 januari hölls ju valet i Nevada. Där fick Clinton 51% av rösterna och Obama 45%. Ändå markeras Obama med mörkblå färg och 13 delegater, medan Clinton har lite ljusare blått och 12 delegater. Missar jag någonting uppenbart? Popperipopp 20 januari 2008 kl. 14.58 (CET)

Tydligen är det så att Nevada har mycket krångliga regler för hur delegaterna skall utses, det är troligt att Clinton vann, men ändå inte fick flest delegater till konventet. MiCkE 20 januari 2008 kl. 15.43 (CET)

Nåväl, vi behöver ju ändå inte redogöra för hur det går till. Det räcker väl med att fetmarkera vinnaren och ange procenten, så får läsarna själva djupdyka i den amerikanska politiken. Popperipopp 20 januari 2008 kl. 17.56 (CET)

Bör vi byta från procent till antal delegater? MiCkE 20 januari 2008 kl. 19.34 (CET)

Jag testade[1] det är ju lätt att ändra tillbaka om man inte tycker att det blev bra, kanske skulle vi ha procenten inom parentes? MiCkE 20 januari 2008 kl. 19.49 (CET)

I praktiken är ju antalet kandidater det viktiga, men jag tror nog att även antal procent kan vara intressant. Inom parentes låter bra. Popperipopp 20 januari 2008 kl. 22.06 (CET)

Nu har jag lagt till alla resultat och länkat till sidan från Presidentvalet i USA 2008. MiCkE 21 januari 2008 kl. 19.51 (CET)

Jättebra! Popperipopp 22 januari 2008 kl. 22.57 (CET)

Jag har inte uppdaterat sidan med Floridas siffror (delvis listade på John McCain och Clinton vann i Florida). Någon annan, kanske? Peter R 30 januari 2008 kl. 08.14 (CET)

Det är fritt fram själv ;) Nu har vi en hel supertisdag att uppdatera med också. Popperipopp 7 februari 2008 kl. 12.59 (CET)

Jag är dock inte själv bra på att förstå mig på primärvalsordningen, så om någon annan kunde uppdatera sidan till dagens siffror vore det bra. Visst kan jag kika på det, men risken är att det blir fel. Peter R 12 februari 2008 kl. 07.42 (CET)

Demokraterna är ordnade utifrån en-wikipedia. Republikanernas ordning förstår jag dock inte. Läs mer på Republican Party (United States) presidential primaries, 2008. Peter R 12 februari 2008 kl. 08.17 (CET)

Om du tänker på ordningen i tabellen som kommer den från en annan site än en-wp från början. Dock kan vi ändra detta om du tycker att det blir bättre på något annat sätt. Hur som helst måste vi ju uppdatera förhand ändå, efterom det ändå inte borde funka att klippa-och-klistra från en-wp. MiCkE 12 februari 2008 kl. 15.26 (CET)

Jag förstår helt enkelt inte tabellen. Demokraternas är grundad på antal och procent, men inte republikanerna. Eller? Sedan är det väl endast John McCain kvar på republikanernas sida, eller har jag missuppfattat det med? USAs val är inte riktigt min grej... Peter R 12 februari 2008 kl. 16.52 (CET)

Bägge tabellerna är uppbygd på antal delegater, med procent i valet inom parentes, detta är dock inte konsekvent genomfört i någon av tabellerna... Kanske är det enklast att ta bort procenten? MiCkE 12 februari 2008 kl. 17.11 (CET)